Dochází někomu, že hlavní příčina zadlužení tkví právě vtom, že neexistuje příjmový rámec rozpočtu? Že stát nic nemá? Za socialismu byly přebytky a zadlužení prakticky neexistovalo... Jestli se ptáte, jak zalepit rozpočet odpovídám jednoduše :"znárodňováním firem, budování státních podniků a popravy - korupčníků a zabavení jejich majetků
vložil Lance 26.02.2012, 14:26
Tondo, já si jako extremista nepřipadám, když tvrdím, že je třeba znárodňovat a ekonomiku plánovat... Spíš je to naprosto zřetelné, že jakmile se začaly rozkrádata (privatizovat) státní majetky, neexistuje příjmový rámec rozpočtu a tedy i zadlužování... Kapitalisté nechtějí platit daně a já se jim nedivím. Kapitalisté by nejraději daně platili 0,- Jsem pro, ale buď jedno nebo druhé.. Kapitalismus nebo socialismus.... Já volím cestu socialismu, protože je mně jasné, že do toho Řecka nás dostane právě neexistence plánované ekonomiky a plně státního vlastnictví...
vložil Lance 08.04.2012, 11:24
EU má před sebou jen pár let ,max. 10! Mezitím se budou¨další a další země zadlužovat stejně jakoŘecko, ale už nebudou dostatečné fondy na záchranu. Na řadě jsou Portugalsko, Španělsko, Italie ,: EU by už dnes měla navrhnout rozdělení EU na min. dvou "rychlostní" . Ani to zřejmě na dlouhou dobu nevydrží- prostě jako všechna Imperia, i toto čeká neslavný konec.Vlézt to eurozóny si netroufají u nás ani ti nezarytější obhájci eura.Vědí -lépe,než my,že konec je na dohled !!
vložil mene tekel 09.04.2012, 20:55
ještě poznámka ke znárodňování: např automobilka Renault byla v minulosti NĚKOLIKRÁT zestátněna ,později opět pivatizována a kupodivu, světe div se - žije dál ! Kdyby v určitou fázi neprošla do státních rukou, asi by dnes už vůbec neexistovala!
Další příklad je ze současnosti - stačí se poddívat na obří banky USA,které byly "pleite" a Obama e musel také zachránit vložením obrovských sum peněz. Prakticky byly celou svou hodnotou /tržní/ v rukách governmentu. Tato oživovací injekce pomohla a dneska již si zase bankéři těchto bank chrochtají !!!
Tedy zestátnit některé podniky i u nás by nepochbně pomohlo,ale za podmínek, že to nepovedou grázlové a korupčníci!
vložil mene tekel 09.04.2012, 21:03
Myslím, že stále více lidí vidí budoucnost v socialismu, jen je třeba vysvětlit, že se nejedná o zprofanovaný socialismus minulosti, kde se jednalo o tvrdou vládu jedné strany, ale o skutečný socialismus, založený na zásadách státního hospodaření vedle družstevního a soukromého. To je jen stručně.
vložil leša 27.04.2012, 13:34
Tyhle názory jsou určitě zajímavé a stojí za popřemýšlení. Akorát bych doplnil jednu nepřesnost. Za socialismu rozhodně nebyly přebytky. Právě například u nás skončil socialismus ne kvůli sametové revoluci, jak by se mohlo mnohým zdát ale právě protože prestal být ekonomicky soběstačný a začal kolabovat.
vložil Zviky 01.05.2012, 21:56
Jak vás tak čtu a udělám si souhrn všech názorů . potom nezbývá než zavést Shaarijaa neboli zákon Šarija.
Nebo že by snad to vyřešil nový Adolf??
Lidi neblázněte, začněte každý u sebe , ale tam to bolí tak proč nekopat do špinavého prádla souseda.
Český národ stratil svou podobu za dob bratrovražedného uchopení moci za dob Slavníkovců a nástupu Bílé Hory.
A když už jsme u toho rozkrádání , všichni jste k smíchu všechno bylo domluveno se soudruhy v roce 1987 soudruzi to pustili z ruk za dobré prebendy. Kdepak je rodina pana Štrougala?? Husáka?? ADAMCE? Nágra?? ti jsou pěkně ve vatě a mají svá tučná konta ve Švýcarsku.
Škoda že neviseli na kandelábrech a to by byl základ , aby se jejich následníci báli krást . Takže Vážení ZERO ZERO vaše snahy jsou marné , neb vy samy jste zapojeni do tohoto bince přez různé fondy a myslíte si že vás to spasí.
Tak hezkej den.
her Lang
vložil Lang 04.05.2012, 09:41
Zviky, vždyt sametovka byla domluvená, ale víš proč socialismus začal kolabovat na konci? Ná hádej hádej. Já odpovím jednoznačně, a to perestrojka. To byla destabilizace a privatizace. A toto se stane i na Kubě, protože tam už jistě mají své Gorbačovy a Klause...
Socialistické ekonomiky začaly kolabovat, protože perestrojka zlikvidovala co mohla... Ale historie dá za pravdu, lovci ekonomik ví jak na to...
vložil Zviky 18.06.2012, 22:52
V ekonomice jsem půl roku a tohle je můj názor.
Ekonomika ČR byla v kom.režimu neprůhledná a je výrazně neprůhledná i nyní. Znárodňování určitě není řešením státního dluhu. Máte pocit že vláda hospodaří s penězi? Jak si myslíte že by hospodařili s podniky a velkými firmami... 5ešením je podžení či snížení dph a spotřební daně na dané urovni, podpora malých a středních podniky a omezení + zrušení některých soc.dávek.
vložil Jakub 15.08.2012, 21:12
znárodňování jako by ti co sedí nahoře nemněli dost by si rozkradli úplně celý stát na navíc taky máme nějaký omezení od EU.... to chce vykopnout ty nahoře dát tam někoho normálního a pak začít se rozvíjet, odstřihnou se od EU, znárodňovat a ještě odstranit ty nepřizpůsobivý aby to k něčemu vedlo! ! ! vložil haha 03.10.2012, 15:20
Je mi z těch bolševiků v diskuzi na blití. Kapitalismus je skvělá věc, ale jen za předpokladu, že mají "továrníci" morálku (a tu nemají :D), pokud ji nemají, je to peklo stejně jako komunismus, fašizmus...Jsem antifašista, antikomunista a antidemokrat. Věřím, že jdou utvořit mnohem stabilnější útvary, které umí jednat rychle a pružně. Ve fašismu a komunismu vládne často úzká skupina, která se snaží si svou moc udržovat represemi, navíc idea majetkové rovnosti je extrémně nabádající k nicnedělání...fašizmus nebudu ani komentovat. V demokracii zas vládne podle gausovy křivka "průměr", který neumí napočítat do 10...Jsem pro vládu odborníků, kteří se na svoje místa dostali na základě toho, co dokázali v životě. V tomto systému by nevládla úzká skupina lidí, ani příliš široká. Věřím, že by to fungovalo dobře. Taky jsem pro to, aby politici byli finančně ohodnocováni podle aktuálního vývoje ekonomiky - to by jim mohlo dodat motivaci...Samozřejmě striktně trestat korupci a bojovat proti ní všemi prostředky... vložil Franta 26.01.2013, 11:14
Znárodňovat = krást. Dle mého názoru by Vláda už neměla vládnout ale spravovat. Jejich pravomoce by měli být omezeny už protože za své činy nenesou zodovědnost. Stát by měl dohlížet na svobodu a ochranu (osob,spotřebitelů). Podle situace zvyšovat v omezení daně (nebo snižovat výdaje) - hlavně kvůli vyrovnanému rozpočtu a zprůhlednit přerozdělování peněz. A kdo chce žít raději v zoologické zahradě než v Džungli ať jede do Číny. Bohužel nereálné :) vložil Iva B. 28.01.2013, 12:16
Tonda 84 zažil sametovku cca ve 5 letech jako já. Takže nevíme o nic víc než ti dvacetiletí. Můžeme vycházet z dějepisných faktů a dobové ideologie- lépe než z vyprávění našich postižených rodičů. Doufám že takových mladých fanatiků ,kteří si neváží snahy a lidské práce, kterým slovo krást přijde asi spravedlivé není moc. vložil Iva.B 28.01.2013, 12:28